De Academy of Motion Picture Arts and Sciences heeft actie ondernomen naar aanleiding van de opmars van kunstmatige intelligentie in de filmwereld: te beginnen met de 99e Academy Awards, Films met door AI gegenereerde acteerprestaties of scripts komen niet in aanmerking voor deelname. in de categorieën interpretatie en schrijven. De organisatie zet iets op schrift dat tot voor kort vanzelfsprekend leek, maar dat door de technologie ter discussie is gesteld.
De nieuwe regels, die van invloed zijn op films die in 2026 uitkomen en die worden toegepast tijdens de ceremonie die gepland staat voor maart 2027, trekken een rode lijn: Alleen creatief werk gemaakt door mensen komt in aanmerking. Om in aanmerking te komen voor een prijs in de categorieën acteren en scenarioschrijven. AI mag weliswaar blijven worden ingezet als technische ondersteuning in andere vakgebieden, maar zal niet worden beschouwd als auteur of uitvoerder.
Wat verandert er precies in de interpretatiecategorieën?
Op het gebied van acteren heeft de Academie vastgesteld dat Alleen documenten die "aantoonbaar door mensen zijn geïnterpreteerd" zijn geldig.Het heeft daarom geen zin voor een personage om menselijk over te komen op het scherm als het in werkelijkheid een digitale constructie is zonder fysieke acteerprestatie.
Deze precisie is bedoeld om de deur te sluiten voor de wildgroei van synthetische acteurs, postume reconstructies en ingrijpende manipulaties Gemaakt met behulp van generatieve kunstmatige intelligentie. De afgelopen jaren zijn experimenten met nagemaakte, verjongde of volledig verzonnen gezichten sterk toegenomen, wat tot bezorgdheid heeft geleid bij de acteursvakbonden in Hollywood.
De nieuwe regel vereist tevens dat de acties zijn uitgevoerd. met de uitdrukkelijke toestemming van de persoon die in de juridische documenten is vermeld. van de film. Met andere woorden, het is niet voldoende om het beeld of de stem van een acteur te hebben om dit digitaal na te bootsen en het resultaat te presenteren alsof het een Oscarwaardige prestatie is.
In de praktijk betekent dit een "performance" die door een AI-model wordt gegenereerd op basis van archiefgegevens, bewegingsregistratie of synthetische audio. komt niet in aanmerking voor nominaties. in welke acteercategorie dan ook, hoe overtuigend het ook op het scherm mag lijken.
Scenario's: menselijk auteurschap als essentiële vereiste
Het tweede belangrijke aspect van de hervorming betreft het schrijven. De Academie heeft duidelijk gemaakt dat De kandidaatscripts moeten van "menselijke auteur" zijn.Teksten die volledig door algoritmes zijn gegenereerd, worden niet geaccepteerd in de categorieën origineel of bewerkt scenario.
Dit betekent niet dat het gebruik van software tijdens het creatieve proces volledig verboden is bij producties. Het gebruik van software is wel degelijk toegestaan. geautomatiseerde tools als ondersteuningMits het script daadwerkelijk door menselijke scenarioschrijvers is geschreven. Indien er een vermoeden bestaat dat een werk te veel gebruikmaakt van AI, behoudt de Academie zich het recht voor om uitleg te vragen.
In haar officiële regels bepaalt de instelling dat zij dit mag doen. Vraag gedetailleerde informatie aan over de aard van het gebruik van generatieve kunstmatige intelligentie. en met betrekking tot de mate van menselijke tussenkomst bij de ontwikkeling van het script. Deze controle is bedoeld om te voorkomen dat een tekst die door een taalmodel is geproduceerd, op een gepolijste manier wordt gepresenteerd alsof het het originele werk van een schrijver is.
De boodschap aan de industrie is glashelder: zelfs als AI als ondersteunend hulpmiddel in de schrijverskamers wordt geïntegreerd, Artistieke erkenning bij de Oscars blijft voorbehouden aan menselijke makers.Het beroep van scenarioschrijver, dat sterk onder druk staat door automatisering, geniet daardoor symbolische bescherming dankzij de meest invloedrijke prijzen in de sector.
AI verdwijnt niet uit het creatieve proces, maar verliest wel het recht op prijzen.
Ondanks het krachtige veto in de twee meest gevoelige categorieën, blijft de Academie volhouden dat Het verbiedt het gebruik van kunstmatige intelligentie in het algehele filmproductieproces niet.Wat beperkt is, is hun rol als gekwalificeerde "schepper", niet hun aanwezigheid als technisch hulpmiddel.
Op andere gebieden, zoals visuele effecten, montage, geluid, productieontwerp of zelfs marketing, kunnen teams gewoon doorgaan met het gebruik van... generatieve modellen en geavanceerde software Dit alleen doet echter niets af aan de kans op een nominatie. Het criterium dat wordt gehanteerd, is de mate waarin de mens "de kern van het creatieve auteurschap" van het eindresultaat is geweest.
De organisatie verduidelijkt tevens dat het gebruik van AI Het levert je niet automatisch punten op en het wordt ook niet automatisch bestraft. een nominatie. Elke afdeling zal de artistieke waarde per geval beoordelen en nagaan in hoeverre het werk gebaseerd is op menselijke beslissingen en in hoeverre het resultaat is van geautomatiseerde processen.
Projecten die sterk afhankelijk zijn van generatieve modellen voor het produceren van dialogen, stemmen of beelden zullen kritischer worden bekeken. In dergelijke gevallen zal de Academie Mogelijk is aanvullende documentatie vereist. over hoe de technologie is gebruikt en welke professionals als creatief managers worden vermeld.
Reactie van de industrie en bezorgdheid over arbeidsrechten
De nieuwe regels komen te midden van een gespannen sfeer in Hollywood, gekenmerkt door recente stakingen van scenarioschrijvers en acteurs die hun bezorgdheid uitten over een mogelijke massale vervanging door AI. De verschijning van hyperrealistische video's en synthetische stemmen heeft alarmbellen doen rinkelen bij de vakbonden.
Veel deskundigen vrezen dat studies hun toevlucht zullen nemen tot algoritmes om om de kosten van filmen, nasynchronisatie of schrijven te verlagenwaardoor acteurs en schrijvers tot een louter symbolische rol worden gereduceerd. De Oscar-regels alleen lossen deze strijd niet op, maar ze geven wel een duidelijk signaal af over het soort werk dat de industrie wil belonen.
Een van de meest delicate punten is die van de digitale reconstructies van overleden of gepensioneerde acteursTot nu toe waren er voorbeelden van extreme verjonging of postume verschijningen die gedeeltelijk door de computer waren gegenereerd. Onder de nieuwe regelgeving komen deze technologische oplossingen niet langer in aanmerking voor financiering.
Tegelijkertijd ontstaan ​​er juridische vragen rondom beeld-, stem- en auteursrechten Wanneer een AI archiefmateriaal gebruikt voor training, worden studio's en technologieplatformen geconfronteerd met rechtszaken wegens het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal om generatieve modellen te voeden. Dit debat heeft ook directe gevolgen voor de audiovisuele sector.
Europa observeert de verschuiving binnen de Academie en bereidt een eigen kader voor.
Hoewel de regels rechtstreeks van toepassing zijn op de Oscars die in de VS worden uitgereikt, is de impact ervan voelbaar in het hele internationale filmlandschap, inclusief Europa en Spanje. Veel films die op het continent worden geproduceerd, vallen onder deze regels. Ze streven ernaar om elk jaar in Hollywood te kunnen concurreren.vooral in de categorie Internationale Film.
Europese productiebedrijven die experimenteren met generatieve AI om pre-productie-, schrijf- of postproductieprocessen te versnellen, zullen het volgende moeten doen: om de grenzen van het gebruik van deze instrumenten zorgvuldig te meten. als ze in aanmerking willen blijven komen. Met name elke poging om kunstmatige acteurs of geautomatiseerde scripts te creëren zou hun kansen op het winnen van prijzen in gevaar brengen.
Deze beweging binnen de Academie valt samen met de ontwikkeling van Regelgevingskader voor kunstmatige intelligentie in de Europese UnieDit introduceert transparantieverplichtingen en beperkingen voor bepaalde risicovolle toepassingen. Hoewel Europese regelgeving niet specifiek gericht is op filmprijzen, vereist deze wel dat productie- en distributiebedrijven transparanter zijn over de processen die ze hanteren.
In landen als Spanje, waar de audiovisuele sector grote internationale producties combineert met onafhankelijke producties, kan de Oscar-uitspraak fungeren als indirecte verwijzing bij het definiëren van goede praktijkenDe toonaangevende Europese festivals, die nauw verbonden zijn met de race naar Hollywood, zullen ook nauwlettend in de gaten houden hoe dit evenwicht tussen technologie en menselijke creativiteit zich ontwikkelt.
Meer veranderingen: meerdere nominaties en een nieuwe route voor Internationale Speelfilms.
De regels met betrekking tot kunstmatige intelligentie gaan gepaard met andere belangrijke wijzigingen in het prijzenstelsel. Een van de meest opvallende is dat vanaf nu Dezelfde acteur of actrice kan meerdere nominaties in dezelfde categorie ontvangen. als het binnen hetzelfde jaar voldoende stemmen krijgt voor verschillende interpretaties.
Tot nu toe werd deze mogelijkheid geblokkeerd door interne regels die bedoeld waren om te voorkomen dat een tolk stemmen van zichzelf zou afsnoepen. De hervorming heft dit aloude obstakel op en stemt de categorieën voor tolken af ​​op andere technische vakgebieden, waar het al was toegestaan ​​om voor meer dan één functie binnen dezelfde categorie te solliciteren.
Het verandert ook de race om de Oscar op ingrijpende wijze. Beste internationale filmDe Academy opent een directe kwalificatieroute: films die de hoofdprijs winnen op prestigieuze festivals zoals Cannes, Berlijn, Venetië, Sundance, Toronto of Busan krijgen automatisch toegang tot de race, zonder al te veel afhankelijk te zijn van nationale commissies.
Deze aanpassing komt met name ten goede aan werken die om politieke of bureaucratische redenen Ze slagen er niet in om officiële steun van hun landen te verkrijgen. Ondanks de lovende kritieken zal het nieuwe systeem Europese of andere regionale films die succesvol zijn op grote festivals in staat stellen interne veto's te omzeilen en in Hollywood te worden vertoond.
Een andere relevante nuance is symbolisch maar veelbetekenend: in de categorie Internationale Film, Het beeldje zal niet langer met het land worden geassocieerd. De prijs zal dan direct gekoppeld worden aan de speelfilm en de regisseur, wiens naam op de plaquette zal verschijnen. Dit breekt met een decenniaoude traditie waarin de prijs werd beschouwd als een nationale erkenning.
Technische aanpassingen en planning voor de 99e editie
Naast het debat over AI en creatief auteurschap heeft de Academie het volgende geïntroduceerd: specifieke wijzigingen op technisch gebied en in stemproceduresIn de categorie casting wordt bijvoorbeeld het aantal uitgereikte beeldjes verhoogd naar drie, waarmee de rol van deze discipline in het eindresultaat van een film wordt benadrukt.
Bij Beste Cinematografie zal de eerder genomineerde lijst nu de volgende personen bevatten: 20 geselecteerde titelsDit vergroot het aantal producties dat in de voorbereidende fase zichtbaar is. Binnen de afdeling Visuele Effecten moeten leden verklaren dat ze technische clips van drie minuten met onbewerkt beeldmateriaal hebben bekeken voordat ze hun definitieve stem uitbrengen.
Voor de categorieën Make-up en Kapper is het nu verplicht om persoonlijk aanwezig te zijn bij de verkiezingen. rondetafelgesprekken en werksessies Om hun beslissingen te rechtvaardigen, is het bij Original Song verplicht dat de muziekstukken die in de aftiteling worden afgespeeld, vergezeld gaan van minstens vijftien seconden aan voorafgaand beeldmateriaal om het gebruik ervan in context te plaatsen.
Tegelijkertijd heeft de Academie de regels voor promotiecampagnes gericht op haar leden aangescherpt, waarbij het aantal moderators per screening is beperkt. streven naar meer transparantie in de communicatie met kiezersDit alles zal culmineren in de ceremonie die, behoudens eventuele lastminutewijzigingen, in maart 2027 zal plaatsvinden, waarbij films die in 2026 zijn uitgebracht centraal staan.
Al met al schetsen deze veranderingen een beeld waarin de Oscars zich proberen aan te passen aan een industrie die een technologische transformatie ondergaat, zonder daarbij hun bestaansreden uit het oog te verliezen: om het creatieve menselijke talent achter elke film te belonen.Kunstmatige intelligentie zal nog steeds aanwezig zijn op filmsets en in montageruimtes, maar zal, in ieder geval voorlopig, niet op het podium kunnen verschijnen om een ​​prijs in ontvangst te nemen of het script van de avond te ondertekenen.